輸入說明寫 p[1]>=p[2]>=...>=p[n]，但實際上並沒有以 non-increasing 序排列
將輸入重新以大至小排序再來計算會發現會得到不一樣的答案
本來不想這樣做，但從 2、3 次 WA 的結果來看，明顯測資有誤，
因此，特地印出第一筆測資前幾項來看，確實與題目不符
T
304
2 15 19 23 35 36 3 ...略
麻煩修正測資及確認答案正確性，感謝
輸入說明寫 p[1]>=p[2]>=...>=p[n]，但實際上並沒有以 non-increasing 序排列
將輸入重新以大至小排序再來計算會發現會得到不一樣的答案
本來不想這樣做，但從 2、3 次 WA 的結果來看，明顯測資有誤，
因此，特地印出第一筆測資前幾項來看，確實與題目不符
T
304
2 15 19 23 35 36 3 ...略
麻煩修正測資及確認答案正確性，感謝
補充說明，按照題意:
F(p[1],p[2],...,p[n])=F(p[1]-1,p[2],...,p[n])+F(p[1],p[2]-1,...,p[n])+...+F(p[1],p[2],...,p[n]-1)若p[1]>=p[2]>=...>=p[n]>=0
剩下的都對應到0
第一筆當前測資答案應為 0
然而結果是:
您的答案為: Case 1: 0 正確答案為: Case 1: 838480727
若測資只是 input 大小順序弄反，那麼第一筆答案應該是 129885739。
額OAO
很抱歉他爆炸了，然而我現在完全看不懂我當初寫了啥(在UVA上已經AC)
所以可能要花一點時間QQ
問題已修復。
然後根據我的code，原本的第一筆測資跟你跑的也不一樣喔QQ
問題已修復。
然後根據我的code，原本的第一筆測資跟你跑的也不一樣喔QQ
目前測資應該還是錯的，我在猜應該是目前測資裡 P 可能有 0，理由如下:
因為題目是寫p"正整數"，對照 UVa 清楚寫明 1<=P<=1000，所以我一開始是假定不會有 P 不會有 0 的情況去寫，
重新寫一份加上判斷 P 可能為 0 的情況的 code就可以 AC。
問題已修復。
然後根據我的code，原本的第一筆測資跟你跑的也不一樣喔QQ
目前測資應該還是錯的，我在猜應該是目前測資裡 P 可能有 0，理由如下:因為題目是寫p"正整數"，對照 UVa 清楚寫明 1<=P<=1000，所以我一開始是假定不會有 P 不會有 0 的情況去寫，
重新寫一份加上判斷 P 可能為 0 的情況的 code就可以 AC。
蛤!?????這不科學阿，我沒放output=0的測資诶=w=
問題已修復。
然後根據我的code，原本的第一筆測資跟你跑的也不一樣喔QQ
目前測資應該還是錯的，我在猜應該是目前測資裡 P 可能有 0，理由如下:因為題目是寫p"正整數"，對照 UVa 清楚寫明 1<=P<=1000，所以我一開始是假定不會有 P 不會有 0 的情況去寫，
重新寫一份加上判斷 P 可能為 0 的情況的 code就可以 AC。
喔www誤解你的意思了= =
我的錯=ㄦ=但是我懶得改了(或是下次增強測資的時候改，還是你提供一下?)